"ככל שעולה קיבולת חומרת המחשב, התוכנה הופכת נפוחה יותר."

– חוק ברייס

מבוא

תהיתם פעם מדוע המחשבים שלנו מחזיקים בדרך כלל לא יותר משלוש שנים? רבים טוענים שזה בגלל הקצב המהיר של ההתקדמות הטכנולוגית. אולי. אבל אני נוטה להאמין שיש בזה קצת יותר מזה, כלומר "חוק פרקינסון". לאלו מכם שאולי שכחו, "חוק פרקינסון" הומצא על ידי סי נורת'קוט פרקינסון, היסטוריון וסופר בריטי ידוע. ספרו המקורי, "חוק פרקינסון: המרדף אחר קידמה", הוצג בשנת 1958 והיה ספר ניהול הנמכר ביותר במשך מספר שנים (הוא נמכר עד היום). הספר התבסס על ניסיונו עם שירות המדינה הבריטי. בין התצפיות המרכזיות שלו היה זה "העבודה מתרחבת כדי למלא את הזמן הפנוי להשלמתה." ביסודו של דבר, הוא מציע שאנשים ירוויחו עבודה על מנת לייעל את העסקתם. כתוצאה מכך, מנהלים יוצרים בירוקרטיות ועבודה מיותרת כדי להצדיק את קיומם, לא כי זה באמת נחוץ.

מלבד זאת, המנכ"ל הבין בבירור את חוק פרקינסון, שהפך לכוח המניע מאחורי השטחה של תאגידים בשנות ה-90, כמו ג'נרל אלקטריק תחת שלטונו של ג'ק וולש.

כפי שחל על טכנולוגיית מידע

בעוד שפרקינסון עסק בעיקר באנשים, החוק שלו חל באותה מידה על מכונות, במיוחד מחשבים; לדוגמה, ניתן להחיל את חוק פרקינסון על מחשוב במונחים של "הנתונים מתרחבים כדי למלא את המקום הפנוי לאחסון." לפני שנים היה לי מחשב Compaq Presario עם שטח דיסק של 50MB, שנחשב לי משמעותי בזמנו. לא חלמתי שאצליח למלא את הכונן הקשיח. אבל, כמובן, עשיתי זאת (כמו גם מחשבים אחרים שהיו לי במהלך השנים). למחשב הנוכחי שלי יש כונן קשיח עם קיבולת של 224 ג'יגה-בייט ולמרות שאני רחוק מלמלא אותו, בהכרח אני יודע שאעשה זאת משתי סיבות: כעת אני מרגיש נוח יותר עם הורדת קבצי מולטימדיה גדולים (MP3, AVI, WMV , וכו'), קבצי PDF, קבצי בסיס נתונים ופורמטים אחרים של קבצים גדולים יותר, וכן; שנית, בגלל שמפתחים הפכו מרושלים בתכנות.

עוד כשהזיכרון ושטח הדיסק היו במחירים מוזלים, הייתה דאגה רבה לגבי השימוש היעיל במשאבי המחשב. קוד התוכנית נכתב בצורה הדוקה ביותר ונלקח בחשבון גודל הקובץ. לדוגמה, הקמת אינדקס קבצים פשוט נבדקה בקפידה. אבל כשקיבולת המחשב גדלה ומחירי החומרה ירדו, מפתחים התחילו להתעניין פחות בתכנות יעיל. לשם המחשה, לפני זמן לא רב תוכנות התקנת תוכנה ארוזות נמסרו על דיסקטים בגודל 3.5 אינץ'. כיום, אין זה נדיר להשתמש במספר תקליטורים כדי להתקין את אותם מוצרים. המשמעות היא שככל שעולה קיבולת חומרת המחשב, התוכנה הופכת נפוחה יותר. זהו אבל דוגמה אחת לחוק פרקינסון כפי שיושם במחשוב.

דוגמה נוספת, הבה ניקח בחשבון קווי העברת נתונים כמשמשים ברשת. לא נראה כי לפני זמן רב השתמשנו במודמים של 14.4 באוד על קווי טלפון. אני זוכר כשהכפלנו את המהירות ל-28.8 ואז ל-56.4. נראה היה שהשמים הם הגבול עם כל עלייה. אבל בסופו של דבר נראה היה שהביצועים האטו עד כדי זחילה. האם זה בגלל שהטכנולוגיה הזדקנה או שזה בגלל שדפי האינטרנט שלנו הפכו גדולים יותר ומסובכים יותר ודרשו נפח נתונים גדול יותר על פני הקווים? למען האמת, זה היה האחרון. כיום, DSL וכבלים הם דבר שבשגרה במשקי בית כמו גם בעסקים ו"חיוג" הופך במהירות לנחלת העבר. אבל ככל שנפח הנתונים יגדל עם מספר המנויים, האם אי פעם נתקל בקיר מבחינת קיבולת עם DSL וכבלים? בְּלִי סָפֵק. שוב, יותר בגלל חוק פרקינסון מאשר כל דבר אחר.

אל תטעו, ספקי חומרת מחשבים ותוכנה מודעים היטב לתפקידו של חוק פרקינסון. זה מה שמאפשר להם להטמיע התיישנות מתוכננת במוצרים שלהם. ככל שהצרכנים מגיעים לקיבולת, הם יכולים להוסיף קיבולת נוספת או, סביר יותר, לרכוש מחשבים חדשים.

אין ספק שיש קשר עריות בין ספקי חומרה ותוכנה. שיפורים בחומרה מיושמים בעיקר כדי להגדיל את הקיבולת על מנת להתגבר על חוסר יעילות תוכנה, וספקי תוכנה הופכים את המוצרים שלהם לנפחים יותר עם הצגת שיפורי חומרה. כדי להמחיש את הנקודה, האם זה צירוף מקרים שכל מהדורה גדולה של Windows דורשת תמיכה נוספת בחומרה? בְּקוֹשִׁי. זה נעשה יותר בתכנון מאשר בטעות.

סיכום

חוק פרקינסון הוא חלק מטכנולוגיית המחשב באותה מידה כמו בעולם הארגוני. אבל מה יקרה אם נחליט "לשטח" את טכנולוגיית המחשב באותו אופן שג'ק וולץ' שיטח את GE? זכור, וולש עשה זאת כדי לחסל את הבירוקרטיה ולאלץ את עובדיו להתייעל ולהתמקד בבעיות האמיתיות שעל הפרק. על ידי שיטוח ה-"bloatware" כנראה נוציא הרבה יותר קילומטראז' מהמחשבים שלנו. אבל אני מניח שזה לא יהיה טוב למכירת מחשבים (או לכלכלה).

אני מניח שחוק פרקינסון ומעגל המחשוב הצמיג יהיו איתנו די הרבה זמן.



Source by Tim Bryce

מאמרים מומלצים

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *