„Wem können Sie vertrauen, wenn Ihre Kultur der größte Feind Ihrer Gesundheit ist? Können Sie den führenden Autoritäten Ihrer Kultur vertrauen? Können Sie der Regierung Ihrer Kultur vertrauen?

Diese Fragen haben wir 1995 am Ende unseres Buches Dressed To Kill: The Link Between Breast Cancer and Bras gestellt. Bevor wir unser Buch geschrieben haben, haben wir Details unserer Forschung an das National Cancer Institute, die American Cancer Society, das President’s Cancer Panel, die American Women’s Medical Association, die National Organization for Women, das National Women’s Health Network und das National Women’s Health Resource Center geschickt. Es gab keine Reaktion. Nicht eins. Aufgrund des mangelnden Interesses beschlossen wir, unsere Ergebnisse in einem Buch zu veröffentlichen und die Informationen direkt an die Frauen weiterzugeben, die sie hören mussten.

Aber verstehen Frauen die Botschaft?

12 Jahre sind seit der ersten Veröffentlichung unseres Buches vergangen. In dieser Zeit sind allein in den USA mehr als 500.000 Frauen an Brustkrebs gestorben, bei weiteren 2.000.000 wurde diese schreckliche Krankheit diagnostiziert – eine Krankheit, die in den meisten Fällen durch einfaches Lockern oder Weglassen des BHs verhindert werden kann. Und doch wurden diese lebensrettenden Informationen von der Medizin- und Dessousindustrie aktiv unterdrückt und zensiert.

Beispiele für Unterdrückung und Zensur

Eine große PR-Firma in New York City war bereit und eifrig, uns zu helfen, diese Informationen an die Öffentlichkeit zu bringen. „Meine Frau hatte gerade Brustkrebs, da haben Sie sicher recht“, gestand der Firmenchef. Eine große Medienankündigung und Feier waren geplant. Tage später jedoch zog die Kanzlei ihr Hilfsangebot mit der Begründung zurück, dass einer ihrer Kunden, ein großes medizinisches Zentrum, die Zusammenarbeit mit uns ablehnte.

Eine PR-Firma in Sydney, Australien, erklärte sich bereit, unsere Arbeit bekannt zu machen, als wir in ihrem Land Öffentlichkeitsarbeit leisteten. Aber auch es hat sich umgekehrt. Wir hatten gefragt, ob sie Interessenkonflikte haben, wie zum Beispiel Kunden aus der Wäscheindustrie. Sie sagten, sie hätten keine. Aber wie sich herausstellte, repräsentierten sie ein Pharmaunternehmen, das ein Medikament zur Behandlung von Brustkrebs herstellt, und die Prävention von Brustkrebs und seine Behandlung stehen im Konflikt, erklärten sie.

Der Intimate Apparel Council (der US-amerikanische Handelsverband für die milliardenschwere BH-Industrie) drohte unserem Verleger Avery Publishing Group mit einer Klage, falls Dressed To Kill veröffentlicht würde. Der Herausgeber sagte, die Werbung würde helfen, das Wort zu verbreiten. Die Klage kam nie zustande.

Nachdem das Buch veröffentlicht wurde, war die NBC-Fernsehnachrichtensendung Dateline daran interessiert, eine Geschichte über unsere Arbeit zu machen. Wir wurden ausführlich von einem skeptischen Reporter interviewt, der zu einem Unterstützer wurde. Die Geschichte wurde dann abrupt beendet. Der Hersteller erklärte vertraulich, dass die Politik von General Electric, der NBC gehört, darin bestehe, keine Nachrichten zu veröffentlichen, die sich nachteilig auf andere Interessen von GE auswirken könnten. GE ist übrigens ein Hersteller von Mammographiegeräten.

Frauenmagazine wie Glamour, Self und andere veröffentlichten kritische Geschichten, die unsere Arbeit verurteilten und „Experten“ fanden, um Frauen zu ermutigen, weiterhin BHs zu tragen. Das Elle-Magazin plante eine positive Geschichte über die BH-Krebs-Verbindung, wurde jedoch von BH-Werbetreibenden dazu gezwungen, die Geschichte zu erzählen. In verschiedenen Zeitungen auf der ganzen Welt, wie dem Guardian in Großbritannien, wurden Geschichten vor der Veröffentlichung veröffentlicht, weil sie befürchteten, dass sie „die Öffentlichkeit in Panik versetzen könnten“, einschließlich ihrer Dessous-Werbetreibenden.

Das British Fashion Council (das britische Äquivalent zum Intimate Apparel Council) veröffentlichte 1996 das Breast Health Handbook, um sich unseren Bemühungen zu widersetzen. Sie gaben die Gründung der Breakthrough Breast Cancer Foundation bekannt, die Spenden aus BH-Verkäufen erhalten sollte, um die genetische Forschung zu Brustkrebs zu finanzieren. Das Buch kritisierte unsere Arbeit und behauptete: „Die Idee, dass das Tragen eines BHs Krebs fördert, indem es Giftstoffe einfängt, wurde kürzlich von Forschern des Institute for Culturogenic Studies (sic) in Hawaii vorgebracht. Ohne medizinische Beweise oder Forschung informiert das Buch Frauen darüber, dass das Tragen von BHs eine gesundheitliche Notwendigkeit ist und so früh wie möglich im Leben getragen werden sollte, um Brustschäden zu vermeiden.

Unser ursprünglicher Verlag Avery wurde 1998 vom Riesen Penguin Putnam gekauft. Der neue Verlag hat das Buch drei Jahre lang nicht gelistet und sich geweigert, die Veröffentlichungsrechte an die Urheberrechtsinhaber Singer und Grismaijer zurückzugeben. Das Buch war praktisch nicht verfügbar, und es wurde angenommen, dass es vergriffen ist. Nach mehrmaliger Nachfrage wurden uns schließlich im Oktober 2001 die Verlagsrechte freigegeben. (ISCD Press hat es seitdem im Druck gehalten.)

Im Jahr 2000 wurde von Channel 4 in Großbritannien eine Fernsehdokumentation mit dem Titel Bras-The Bare Facts produziert. In dem Dokumentarfilm wurden 100 Frauen mit fibrozystischer Brusterkrankung 3 Monate lang ohne BHs behandelt, um die Wirkung auf Brustzysten und Schmerzen zu dokumentieren. Zwei prominente britische Brustchirurgen führten die Studie durch. Die Ergebnisse waren verblüffend und zeigten deutlich, dass der BH ein ernsthaftes Gesundheitsrisiko darstellt. Wir wurden für das Programm interviewt, um die Verbindung BH/Krebs zu diskutieren, die von den befragten Ärzten als sehr plausibel und wichtig angesehen wurde. Einige stellten die Theorie, dass der BH zusätzlich zu einer Beeinträchtigung der Lymphe auch Krebs verursachen könnte, indem er die Brüste überhitzt. Der Dokumentarfilm machte Schlagzeilen in britischen Commonwealth-Ländern auf der ganzen Welt, aber in den USA wurde er überhaupt nicht erwähnt. Am nächsten Tag versuchten Schlagzeilen in Großbritannien, die Angst vor dem Zusammenhang zwischen BH und Krebs zu unterdrücken, und die Ärzte in der Studie distanzierten sich schnell vom Krebsproblem und forderten Frauen auf, weiterhin BHs zu tragen. Ihre Recherchen für den Dokumentarfilm sollten in einer medizinischen Fachzeitschrift veröffentlicht werden, wurden aber nie. Und es kam nie zu weiteren Recherchen, um ihre Arbeit weiterzuverfolgen, was sie angeblich tun würden. Kurz nach der Ausstrahlung war eine umfangreiche Berichterstattung über die Sendung im Internet verfügbar, die meisten Artikel wurden jedoch kurz darauf entfernt.

Es wurden keine Folgestudien durchgeführt, um unsere Forschung zu widerlegen oder zu bestätigen. Keiner. Während eine Harvard-Studie, die 1991 im European Journal of Cancer veröffentlicht wurde, herausfand, dass Frauen ohne BH eine geringere Brustkrebsrate haben, waren die Ergebnisse nicht zentral für die von ihnen durchgeführte Forschung und wurden als unwichtig angesehen und nicht weiterverfolgt. Abgesehen von unserer ersten Studie zu BH und Brustkrebs von 1991-93, die in Dressed To Kill ausführlich besprochen wurde, und unserer Folgeforschung in Fidschi, die in unserem Buch Get It Off! besprochen wurde, gibt es noch keine weiteren Studien zu der BH/Krebs-Link. Nicht einmal ein Brief oder eine Diskussion zu diesem Thema findet sich in irgendeiner medizinischen Zeitschrift. Nach jahrzehntelanger Brustkrebsforschung wird der BH als potenzieller Faktor, der in Betracht gezogen werden sollte, immer noch völlig ignoriert. Es ist, als würde man Fußkrankheiten studieren und Schuhe ignorieren.

Die Öffentlichkeit mystifiziert halten

Dieser Mangel an Forschung und die daraus resultierende Ignoranz werden dann von Krebsorganisationen genutzt, um eine weitere Unterdrückung des Themas zu rechtfertigen. Wie die American Cancer Society auf ihrer Website feststellt (ohne die Harvard-Studie zu beachten): „Es gibt keine wissenschaftlich validen Studien, die einen Zusammenhang zwischen dem Tragen von BHs jeglicher Art und dem Auftreten von Brustkrebs zeigen. Zwei Anthropologen haben diese Assoziation in einem Buch mit dem Titel Dressed To Kill. Ihre Studie wurde nicht nach den Standardprinzipien der epidemiologischen Forschung durchgeführt und berücksichtigte keine anderen Variablen, einschließlich bekannter Risikofaktoren für Brustkrebs. Es gibt keine andere, glaubwürdige Forschung, die diese Behauptung in irgendeiner Weise bestätigt.“ Und sie scheinen auch nicht daran interessiert zu sein, solche Studien in naher Zukunft zu finanzieren. Es gibt andere Organisationen, die den Zusammenhang zwischen BH und Krebs aufgrund fehlender Forschungsbeweise ähnlich kritisch sehen, während sie gleichzeitig jede Forschung zu diesem Thema entmutigen.

Von besonderem Interesse ist, wenn Brustkrebsorganisationen, die dem Thema feindlich gegenüberstehen, den Link BH/Krebs als „Fehlinformation“ oder „Mythos“ erklären, ohne dass eine wissenschaftliche Studie ihre Behauptungen unterstützt. Sie sagen, dass BHs für Frauen wichtig sind, um sie zu tragen, ohne dass Beweise dafür vorliegen, dass BHs sicher oder notwendig sind. Sie ermutigen dann zu regelmäßigen Mammographien, medikamentöser Therapie zur Krebsprävention (ohne zu wissen, dass „Präventionstherapie“ ein Oxymoron ist) und sogar präventive Mastektomien (was bedeutet, dass diejenigen, die ein hohes Risiko für Brustkrebs haben, es aber nicht bekommen möchten, haben können Brustentfernung als Präventionsstrategie). Natürlich ist es besser, den BH statt der Brüste zu entfernen, aber die BH-Entfernung ist kein kostenpflichtiges Verfahren.

Denken Sie daran, dass BHs mit anderen Gesundheitsproblemen wie Kopfschmerzen, Taubheitsgefühl in den Händen, Rückenschmerzen und anderen Haltungsproblemen, Zysten, Schmerzen, Hautdepigmentierung und mehr in Verbindung gebracht wurden. Und eine Lymphblockade, die das Ergebnis einer BH-Verengung ist, wurde bereits mit verschiedenen Krebsarten in Verbindung gebracht. Es ist klar, dass der Zusammenhang zwischen BH und Krebs noch weiter erforscht werden muss, während Frauen Vorsichtsmaßnahmen ergreifen, um sich zu lockern.

Warum der Widerstand?

Welchen Schaden könnte es haben, unseren einfachen Ratschlägen zu folgen oder dieses Thema überhaupt zu untersuchen? Warum die Abwehrreaktion?

Es gibt drei Gründe:

1. Die BH-Industrie fürchtet Sammelklagen. Viele Insider haben uns gegenüber zugegeben, dass die Industrie jahrelang vermutete, dass Bügel krebserregend sind. Sie wissen, dass enge BHs Zysten und Schmerzen verursachen. Es ist nur eine Frage der Zeit, bis eine Klage gegen einen BH-Hersteller eingereicht wird. Zur Verteidigung schiebt die Industrie die Schuld auf die Kunden ab und behauptet, dass die meisten Frauen ihre BHs zu eng tragen und sich professionell anpassen sollten. (Wie bekommt man einen richtig sitzenden Push-up-BH?) Mehrere BH-Hersteller, die jetzt neu patentierte BHs anbieten und behaupten, die Schäden, einschließlich Krebs, zu mildern, brechen mit ihren Branchenkollegen und versuchen, aus den schlechten Nachrichten Kapital zu schlagen durch herkömmliche BHs.

2. Die medizinische Industrie verdient jedes Jahr Milliarden mit der Erkennung und Behandlung von Brustkrebs. Wie oben erwähnt, besteht ein Konflikt zwischen der Prävention und der Behandlung von Krankheiten, insbesondere wenn die Prävention keine Medikamente oder Operationen umfasst. Tatsache ist, dass unser behandlungsorientiertes, gewinnorientiertes medizinisches System bei der Behandlung dieser Krankheit tödlich ist und Milliarden zu verlieren hat, wenn Brustkrebs zusammen mit BHs aus der Mode kommt.

Darüber hinaus wird das Thema BH das Brustkrebsfeld revolutionieren und viele Forscher in Verlegenheit bringen. Die bisherige Brustkrebsforschung, die das BH-Thema ignoriert hat, ist daher gravierend fehlerhaft, weshalb die „Experten“ die Ursache von über 70 % aller Brustkrebsfälle immer noch nicht erklären können. Karrierekrebsforscher, die das Thema BH ignoriert haben, werden diesen fatalen Fehler in ihrer Arbeit zugeben müssen, den sie zu ihren Lebzeiten nicht zugeben wollen.

3. Schließlich gibt es den dogmatischen, ängstlichen Widerstand einiger Frauen, die ihre persönliche Identität so stark mit ihren BHs verbunden finden, dass sie lieber Krebs riskieren als ohne BH zu sein (was uns einige Frauen tatsächlich gesagt haben). Frauen sind kulturelle Einheiten, und solange unsere Kultur eine natürliche Busenlinie verachtet, werden sich viele Frauen den Schmerzen, roten Flecken und Vertiefungen, Zysten und sogar der Gefahr von Krebs hingeben, anstatt sich potenzieller öffentlicher Lächerlichkeit zu stellen (was nie wirklich passiert).

Es gibt auch Frauen, die an den Mythos glauben, dass BHs hängende Brüste verhindern. Die BH-Industrie gibt zu, dass dies ein Mythos ist, während sie ihn immer noch fördert, um den Verkauf zu verbessern. Tatsächlich führen BHs dazu, dass die Brüste hängen, da die Brüste für die Unterstützung vom BH abhängig werden und die natürlichen unterstützenden Mechanismen durch Nichtbenutzung verkümmern.

Trotz des Widerstands haben jedoch einige Frauen die Botschaft verstanden. Und viele Mediziner, die seit Jahren auch BHs im Verdacht haben, verbreiten diese Botschaft jetzt. Wenn Frauen die Nachrichten hören und entdecken, dass das Ablassen des BHs auch Zysten und Schmerzen beseitigt, verbreitet sich die Nachricht weiter durch Mundpropaganda.

Es gibt mittlerweile Tausende von Websites zu diesem Thema, viele von Angehörigen der Gesundheitsberufe, darunter Ärzte, Naturheilpraktiker, Osteopathen, Chiropraktiker, Massagetherapeuten, Lymphspezialisten, Ernährungswissenschaftler und andere, die sich um Frauen kümmern und dazu beitragen, diese Epidemie zu beenden. Die Bemühungen an der Basis, diese Informationen am Leben zu erhalten und zu verbreiten, haben den traditionellen medizinischen Forschungsansatz verdrängt, der sich aufgrund mangelnden Interesses und Interessenkonflikten selbst disqualifiziert hat.

Wenn eine Krankheit durch die Kultur und ihre Gewohnheiten, Einstellungen, Moden und Industrien verursacht wird, gibt es zwangsläufig Widerstand gegen Veränderungen. Industrien, die zu Krankheiten beitragen, werden defensiv sein, und Industrien, die von Krankheiten profitieren, werden in Konflikt geraten. Die Wahrheit kann jedoch trotz des Widerstands und der Unterdrückung herauskommen. Gott sei Dank hat die Wahrheit einen Weg herauszukommen.



Source by Sydney Ross Singer